Por Shimshon Zamir
Como ciudadano ISRAELI, veo necesidad de explicar, a los lectores, cada tantas semanas, que es lo que sucede en ISRAEL.
Por supuesto, hay guerra, tanto si queremos llamarla asi, como si no, tanto en el SUR (Gaza) como en el NORTE (Libano).
Pero no se trata de guerras en las cuales ISRAEL esta en peligro de destruccion (a pesar que el potencial destructivo desde el LIBANO es mucho mayor que desde GAZA). Sea como sea, ISRAEL se enfrenta a una encrucijada existencial crucial, de la cual devienen otras que, en alguna medida, influyen en el tema de las guerras actuales.
Cual es entonces la “encrucijada crucial”? La sociedad ISRAELI debe decidir si se asume hacia el futuro como una “sociedad en situacion de guerra permanente” o si se ha cansado (despues de cien años ) de serlo.
Como de costumbre, cada una de las posiciones “ideologicas” esta acompañada por una serie de argumentos y teorias que desembocan en esa ideologia.
ISRAEL esta ubicada en el MEDIO ORIENTE…que es, dada la existencia en el de 450 millones de ARABES…una zona “ARABE”.
Pero ISRAEL no solo que no es ARABE, sino que constituye, por muchas razones inherentes a el, un “desafio’ a ese caracter ARABE del M. ORIENTE.
No tiene ninguna importancia la discusion sobre “quien estuvo primero” (JUDIOS o ARABES), porque la verdadera discusion pasa por las diferencias teologicas entre ambas Religiones…el ISLAM y el JUDAISMO.
1800 millones de MUSULMANES no quieren que exista otra religion compuesta por 15 millones de JUDIOS en el MUNDO, pero, en forma natural, el punto de friccion maxima es en el M.ORIENTE, donde viven 450 millones de MUSULMANES y 7.5 millon JUDIOS.
La pregunta es, entonces…si habra algun dia en el cual esos centenares de millones de ARABES estaran dispuestos a aceptar la existencia “independiente” de esos pocos millones de JUDIOS en el M. ORIENTE?
Porque si la conclusion “personal” es que eso NUNCA ocurrira…la conclusion practica es prepararse para vivir en una “”sociedad en situacion de guerra permanente”.
Es decir…no confiar en los ARABES (que entonces siempre trataran de destruirnos) y construir un EJERCITO con capacidades militares para evitar esos intentos…lo que significa tener un Ejercito mas grande, mejor preparado, mas “caro”, y, probablemente, adoptar el nivel de vida a estandares mas bajos para enfrentarse a ese “odio eterno”.
La conclusion ‘territorial’ de una ideologia asi sera entonces que ISRAEL debe ser territorialmente “grande” para evitar sorpresas y ataques del estilo del 7.10. Cuanto mas lejos estan las fronteras de la poblacion de ISRAEL, hay menos peligro para esa poblacion.
Pero si la conclusion “personal” es que llegara el dia (o que se acerca el dia…) en el cual los ARABES aceptaran a ISRAEL (de todo corazon, y no como un “Acuerdo provisorio”) entonces, es posible “achicar el Ejercito”…confiar en los Arabes, como particulares y como colectivo, y buscar los “senderos’ para ese entendimiento futuro.
Es decir… construir un EJERCITO con capacidades militares sofistificadas pero de tamaño compacto, tanto a nivel del numero de unidades como de efectivos…que pueda, de ser necesario, defenderse ante algun ataque…que, en forma natural, sera limitado, porque la tendencia natural del “colectivo Arabe” sera (segun esa concepcion) a un entendimiento…y solamente fuerzas limitadas pueden estar implicadas en un ataque.
Porque, en lugar de construir el pais en base a una supuesta amenaza externa, que absorbera gran parte de las posibilidades economicas del pais, si es posible desarrollar mas aun los logros actuales, que han llevado a un PIB de 56 mil dolares anuales por persona…Suministrar Gas a Europa, es decir “comprar amigos” que defenderan politicamente a ISRAEL… Vender sofistificados equipos de defensa para proteger a EUROPA de un posible ataque de sus enemigos (RUSIA?) es decir “lograr “mas amigos”… Vender equipos de “desalinizacion” de aguas del mar…a casi medio Mundo que se esta secando? Presentar todo el tiempo innovaciones en computacion e Inteligencia Artificial?
Y todo el tiempo, “convencer a ese MUNDO ARABE y MUSULMAN” de las enormes ventajas que obtendran disfrutando de nuestra amistad. Buscar entonces nuevas posibilidades de influencia economica (y…porque no…militar?) buscando y encontrando señales del rescabrajamiento de ese supuesto “odio eterno” de los ARABES.
Por lo tanto, si en algun momento o lugar, es posible “palpar” algun indicio de que algo en la realidad no funciona de acuerdo a la teoria, entonces es necesario cerrar los ojos ante esos indicios, porque una respuesta energica a ellos puede provocar resentimientos, desconfianzas, etc.
Por ejemplo…si el Pais ha llegado a un Acuerdo (por intermedio de las N.UNIDAS- 2006) de que en el LIBANO no habra fuerzas de HISBALLAH mas al Sur que unos 15 kilometros de la frontera ISRAELI, pero ese Acuerdo no es respetado por HISBALLAH, entonces, segun esa ideologia, es necesario tratar de convencer diplomaticamente al LIBANO de que retire esas fuerzas…y si no lo hace…entonces hay que adoptar una politica de “inclusion’ que permita no llegar a roces indeseados. Tambien es posible “quejarse” ante los Paises amigos que fueron participes del Acuerdo, a pesar que esta claro que no haran nada con esas quejas.
En la misma forma es posible quejarse ante los Paises amigos por el hecho de que la AUTORIDAD PALESTINA mantiene una politica de adoctrinamiento educacional anti-ISRAELI de sus hijos, ya hace 30 años, a pesar que se comprometio a no incurrir en ello en los ACUERDOS de OSLO (1993). Por supuesto, cuando esos Paises amigos no adoptaran ninguna actitud contra esa AUTORIDAD PALESTINA, para no “generar roces”, es posible entonces adoptar tambien aqui una politica de “inclusion”.
Igualmente, es posible ver como diariamente EGIPTO “carcome”el ACUERDO de PAZ de 1991, ubicando cada vez mas tropas militares en las cercanias de la frontera con ISRAEL. Como maximo, es posible “protestar” en forma intima a los EEUU (que es el “padrino” del ese Acuerdo) pero no publicar el descontento para no provocar ‘roces” con EGIPTO, y adoptar tambien aqui una politica de “inclusion’ .
Como los lectores imaginaran…es posible agregar mas ejemplos…pero la tendencia de esa ideologia es clara…si el “futuro’ sera positivo…porque ‘estropear la fotografia general ” con todo tipo de pequeños temas particulares?
La conclusion ‘territorial’ de una ideologia asi sera entonces que ISRAEL no debe ser territorialmente “grande”, dado que segun esa ideologia, cada vez hay menos peligro para la poblacion. Para “cuidarse” de un caso de sorpresa, sera posible entonces, basarse en el apoyo militar, logistico, economico, etc, de factores “amigables’ externos..(alguna potencia extranjera, p.e).
Planteadas las dos “posiciones ideologicas” de las distintas corrientes, llega el momento en el cual deben ser presentadas a la poblacion ISRAELI, y esta debera elegir, en forma democratica, cual de ellas prefiere…
Por supuesto que de adoptar la poblacion ISRAELI una ideologia de “conflicto permanente”, esto tiene sus consecuencias “geopoliticas”…los “amigos” de la ideologia de “inclusion’ ( la opuesta) no quieren estar de alguna forma involucrados en esa “tension” prometida por la ideologia “permanente”… por lo que haran esfuerzos para convencer a la poblacion…por intermedio de la llegada de “mensajeros politicos” o de “mensajeros economicos” cuyo objetivo es convencer de los “males” y ‘plagas” que caeran sobre ISRAEL por su votacion.
Las “amenazas’ pueden incluir tambien “falta de apoyo politico’ y…si es necesario..tambien “falta de apoyo militar”.
Es decir..el apoyo esta condicionado a que la “eleccion democratica” del pueblo de ISRAEL sea solamente en la direccion deseada por los amigos de la teoria de la “inclusion”.
Es decir…en terminos de “soberania nacional”…es posible decir que ‘condicion sine que non’ para la existencia de ese apoyo es renunciar a la “soberania nacional”.
La “ayuda’ y el ‘apoyo incondicional’ (sin limites) que otorga en estos ultimos meses el presidente de los EEUU a ISRAEL, tiene como “limites” que las actitudes que adopta el Gobierno electo de ISRAEL sean de acuerdo a lo que “apetece” ( por sus razones) la Administracion BIDEN en los EEUU.
En relacion con este articulo es posible decir, que la politica de “inclusion’ que han adoptado estos ultimos 30 años los distintos Gobiernos de ISRAEL para ser “bien vistos” por los distintos “Gobiernos amigos” ha llevado a cierta disminucion de la soberania nacional del Pais…dado que ha provocado “hacer la vista gorda” a todo tipo de actos anti-ISRAELIES, hasta llevar el dia de hoy a que sus posibilidades de actuar esten limitadas.
El descubrimiento publico (a la luz del dia) actual de las consecuencias para la soberania nacional, como se ve expresado en las limitaciones militares frente a las cuales ISRAEL se encuentra, tanto en GAZA como en el LIBANO, llevaran muy probablemente,por parte de la poblacion, despues de la finalizacion de las actividades militares, a una exigencia publica de revisacion de la politica de “inclusion”….
Dado que, por lo menos hasta las ultimas elecciones, la mayoria de esa poblacion era partidaria de la teoria del ‘conflicto permanente” supuestamente tambien votara a favor de los partidos politicos que reflejen esa ideologia.
